LA SUERTE

DE RAJOY

Al final va a ser cierto eso que dicen de la conveniencia de estar en el punto y hora exacta para llevarte el premio. A Rajoy le ha tocado. Y más que nada porque ha sabido consagrar la política de la radicalidad, camuflándose en una apariencia dócil difícil de creer.

Sobre todo a partir del caso Gürtel, en la presente legislatura, y en otros varios lances de la legislatura anterior (desde los matrimonios homosexuales al proceso de paz vasco pasando por el asunto Endesa y el asalto a bayoneta contra el Estatuto catalán o la ley de la Memoria histórica), Rajoy ha demostrado que es capaz de superar incluso a su padrino Aznar a la hora de montar monumentales escandaleras o de propagar falsedades repletas de demagogia antisistema. Rajoy ha defraudado a ingenuos que creían que sería un líder conservador, prudente y moderado.

La encuesta

Le ocurre a Rajoy que ha tenido la gran fortuna de haberse topado con la crisis económica. Hasta ahora, esa circunstancia le ha permitido sacar pecho, vencer en dos elecciones de escaso relieve, creerse que su victoria en las generales llegará inexorablemente como cae la fruta madura y así ir tirando. Pero la trama Gürtel le puede hacer añicos sus sueños moncloítas. La encuesta de El País –que ofrece datos muy negativos para el presidente Zapatero- incluye también el descenso en picado de Rajoy a causa del caso Gürtel.

.

De todo lo demás... indiferencia.

Por más que lo tapen, el bios en proceso de descomposición siempre huele. Huele mal la manera en que han hecho las cosas. Y que Rajoy se desentienda del asunto poniendo en su boca palabras como "indiferencia" o "no os preocupéis de todo lo demás". Ha hecho lo que haría cualquier agitador de masas, o cualquier populista, cualquier tonadillera, por aquello de "si me queréis, irse".

.

Así las cosas, sólo cabe pensar que Mariano está asustado, conmovido diría yo. Y lo está por algo tan sencillo, tan duro, tan terrible como la verdad. Ese huésped inoportuno que diría Luis García Montero.

.

Esa verdad que quizás le ha venido por sorpresa, que no lo ha sabido digerir ni a tiempo ni a gusto. Pero que, en definitiva, es la verdad de un informe, de un sumario, de unos escritos judiciales que sólo algunos, los más osados, se empeñan en cuestionar. Será por aquello de que todo es relativo menos una cosa, la verdad absoluta: la divina, la opuesta al relativismo.

.

Pero de todo esto, si algo hemos avanzado es que el Gürtel ya no es una invención del juez Garzón, es algo más. O por lo menos así lo reconoce el propio PP.

.

Enterrar el pasado

.

Y al final va el señor Rajoy y tiene razón: es una trama de corrupción pero criada en el PP y el presidente lo tenía que saber, primero, desde 1999 cuando los echan de su tierra, de Galicia. Después, cuando intentan apartar a los chorizos de su sombra hasta el día de su detención.

.

Claro que Mariano lo tiene difícil, imposible dicen algunos. Porque para acabar con lo que González Pons llama una red de personas que perjudicaron al PP para enriquecerse personalmente. Para enterrar todo esto tendría que matar al padre, José María Aznar, y sacrificar por el camino a varios de sus barones. Y eso significa pegarse un tiro a sí mismo, o sea, un suicidio que no está dispuesto a asumir, pese a que nunca haya ganado unas elecciones o a que políticamente su suerte esté condenada al fracaso.

Ahora entiendo por qué no están de acuerdo con la Memoria Histórica. Ahora se entiende todo.

SUBEN AL BARCO

PARA MATAR SUS PENAS EN ALTA MAR

Vuelvo a cagarme por última vez en todos vuestros muertos en este mismo instante en que las armaduras se desploman en la casa del rey. Se tambalea el Gobierno y la oposición, juntos van de la mano en un camino de crispación, atizados por la impúdica manía de tocar los cojones.

Las primeras frases son de Alberti, es su elegía cívica. Con los zapatos puestos dice que muere. Y con la ropa sucia se encuentran nuestros políticos. Cada vez más empeñados en manchar la imagen del otro, vendiendo una marca degradada por las infumables campañas de oropel.

Dice el poeta gaditano que pasan olas y olas. La primera pasa el espíritu del que traicionó valiéndose de una gota de lacre. Llámese Correa, Bigotes, llámese como se llame, se llama.

La ola segunda pasa la mano del que me asesinó poniendo como disculpa la cuerda de una guitarra. Si a Rajoy le hubieran dicho que su asesino o el hampa que le rodea le estaría pisando los talones con tanta celeridad, posiblemente jamás el tiempo lo habría pintado donde está.

La ola tercera pasa los dientes del que me llamó hijo de zorra para que al volver la cabeza una bala perdida le permitiera al aire entrar y salir por mis oídos. De esa crítica infantil saben unos y otros, tantos malditos benditos. Ahí están las frases retumbantes anteriores al Congreso de Valencia, las miradas cortantes de Madrid a Génova, los te quiero un huevo que acaban en lío seguro, las malas compañías y los enlaces y desenlaces en torno a Bárcenas. Ese hombre dimitido y apartado por el que nadie ha sacado tanto pecho.

La ola cuarta pasa los muslos que me oprimieron en el instante de los chancros y las orquitis. Más de lo mismo. Empresas que facturan más de la cuenta, de la cuenta corriente de algún ayuntamiento, de algún alcalde corrupto. De la cuenta que alguien en esas altas esferas debe conocer algo. Sirva como ejemplo Rajoy.

La quinta ola pasa las callosidades más enconadas de los pies que me pisotearon con el único fin de que mi lengua perforara hasta las raíces de esas plantas que se originan en el hígado descompuesto de un caballo a medio enterrar. Esas raíces que se resisten a ser cortadas y que vuelven a la luz. Esas dimisiones que nunca se producen y que vuelven a exigir un puesto. Esa falta de responsabilidad.

La sexta ola pasa el cuero cabelludo de aquél que me hizo vomitar el alma por las axilas. Para Rajoy, Garzón, ahora también Conde Pumpido. No quiero ni pensar para Zapatero.

Y la ola séptima no pasa nada. Y la octava tampoco. Ni la novena. Ni la décima, ni la undécima, ni la duodécima…. Aquí no pasa nada hasta que un tifón no arrase de un guantazo las mentiras e instale las verdades por norma. Hasta eso todavía falta madurar. Mientras, los espías y los policías corruptos, el estado policial, las detenciones con esposas, los arrepentimientos en vano, los bolsos de Vuitton, los corrales de El País y El Mundo, los periodistas que no saben hasta dónde llega su afán de denuncia perpetua, los ignorantes y los marineros, sedientos de olas para seguir con la misma rutina. Porque ya hemos aprendido a navegar con fuertes idas y venidas del viento en contacto con el agua: benditas olas que argumentan los telediarios a diario, que alimentan el blanco sobre negro de la vida.

ETA MATA EN MALLORCA

PERO NO CONSIGUE ASESINAR LA DEMOCRACIA

.

Ni a los demócratas. Aunque con este golpe de audacia la banda ha conseguido varios objetivos: El primero, atentar a pocos kilómetros de donde tiene o tenía prevista instalarse la familia real durante todo un mes; en segundo lugar, demostrar que todavía tiene capacidad operativa para trasladar explosivos y un comando a una de las islas Baleares. Y tercero, sincronizar el intento de masacre de Burgos con el asesinato de Mallorca en dos acciones concertadas. Por último, la notoriedad del atentado está asegurada por el carácter de paraíso turístico sobre todo para alemanes y británicos de la Isla de Mallorca. Primera página de los periódicos de toda Europa garantizada.

.

Carnicería en Mallorca

.

Así ha titulado The Sun, un referente del sensacionalismo de la prensa británica y mundial. Y es que las palabras duras suenan más fuerte, aunque sean mentira, aunque escupan odio, temor, rencor, maldades. Aunque a veces expresan sinceridad. No hay más que escuchar al presidente del PP en Euskadi, Antonio Basagoiti, llamamdo mierda a los terroristas. Y es que en definitiva es lo que son. Ahí es donde nace el clamor impedido por ciertos pudores sociales, donde la palabra mierda o hijo de puta se convuierten en verdaderos himnos a los que los demócratas no podemos ni debemos renunciar.

.

Y se instaló la confusíón

.

Es preciso acabar con los falsos mitos que adornan a quienes confunden libertad y asesinatos. Los mitos de la ETA han de ser intensamente desmentidos y desenmascarados -sin rubor y con argumentos bien articulados-, si queremos terminar con una pesadilla como la que protagoniza esta gentuza. Una cosa es ser independentista y otra muy distinta ser un pistolero o un experto en coches bomba. Éstos no son independentistas. Son sencillamente asesinos. Como Al Capone, por ejemplo.

.

Y la paz volvió

.

Algún día se supone que volvió. Aunque aquí las partes están bien diferenciadas. La paz no creo que sea posible firmarla, sólo hay que buscarla en la justicia, en las excelentes actuaciones de la policía y de la Guardia Civil, de las autoridades francesas y de los medios que denuncian los actos terroristas. La paz se consigue cuando no quede ni un etarra en la calle o vivo.

.

Pero el acuerdo más inmediato lo han escenificado una vez más Rajoy y Zapatero y la mayoría de las fuerzas políticas de España, que saben descender de las alturas del poder más asqueroso para ocuparse de la gestión más ejemplar: dar cobertura, apoyo, solidaridad y atención a las víctimas. Las reales y las potenciales. Porque para aprender a escribir bien primero hay que intentarlo, intento recto como el que ha hecho la izquierda aberchale, cuando Aralar dejó claro ese grito socorrido pero necesario: NO EN MI NOMBRE.

.

Un editorial de Julián Cantero.

.

SI QUIERES PARTICIPAR COMO COLABORADOR, ESCRIBE UN COMENTARIO CON TU CORREO ELECTRÓNICO.

Querido José Maria:

Muchos son los españoles que te idolatran, pero son más los que te odian, te maldicen y se indignan cada vez que sales en los medios de comunicación para llamar la atención. Entre éstos últimos estoy yo.



A lo largo de la historia contemporánea sólo ha habido otro personaje más destructor que tu: el dictador Franco. Aznar, has sido la segunda persona (¿persona?) que más daño ha hecho a España y los españoles. Todo lo bueno que has tocado lo has llenado de mierda.


No te has conformado con arruinar la vida de los españoles basando la economía en el ladrillo y siendo el cerebro de esta crisis galopante que arrastramos, si no que nos metiste en una guerra contra Irak por que era una amenaza con esa cantidad ingente de armas de destrucción masiva, armas que sólo tú veías y sigues viendo.Pero tú no te preocupes por el mal causado, dedícate, como ya te dedicas, a hacer el gilipollas con otro gilipollas como tú (Bush).



En realidad, esta manía que te tengo es personal puesto que si no me afectara sería un miembro de tu secta a la que se le da muy bien la corrupción (Madrid y Valencia) y mosquear al personal acusando al gobierno de cosas pueriles que ellos hicieron antes con mucho más descaro y menos acierto.



Por último me gustaría decirte que me enfada, me consume, me indigna esa chulería de cateto que tienes, que hablas de todo y no sabes de nada. Y así pasa que cada vez que das tu opinión sobre un tema (cambio climático, control de alcoholemia, musulmanes) no son perlas lo que salen de tu boca, son joyerías enteras. Deberías estar en la cárcel por apoyar a un asesino como tu amiguísimo George Bush a ver si se te quitaba esa tontería de enano salido de las
faldas de Blancanieves y esa chulería nostálgica y putrefacta del franquismo.
.

Una opinión de Enrique Rodríguez.

DUELO DE COWBOYS

¿PRIVATIZAMOS TVE?

Yendo directamente al grano no se sorprenderán si afirmo que el primer argumento en contra de una televisión pagada por todos los contribuyentes es la manipulación sistemática de TODAS las televisiones públicas por parte del partido que en un momento dado ostenta el poder, si bien es verdad que en diferentes grados, puesto que hechos como la aparición de la imagen de Rajoy entremezclada con el vídeo de la cárcel de Abú Grahib son el culmen de este arte de la manipulación.

No obstante, y sobre todo en el caso de RTVE, éste no es el principal inconveniente sino el de la financiación:Sin atendemos al caso de la televisión nacional nos encotramos primero con un problema PUNTUAL como fue el que constituyó la asunción de una deuda de 7.000 millones de euros por parte de los contribuyentes, deuda a la que hemos de sumar la mal llamada reestructuración de la plantilla que supuso cuantiosas prejubilaciones y jugosísimas pensiones de por vida que se pagaron a crédito y que, por tanto, saldrán mucho más caras aún en la práctica que sobre el papel. Esto supone un agujero negro que todos tenemos que pagar por mantener un medio de comunicación estatal con una estructura dependiente del gobierno y por tanto de la política y no de la excelencia profesional.

Por otro lado está el problema ESTRUCTURAL (que en realidad es de donde nace el problema puntual) consistente en una plantilla que pese a su disminución sigue excediendo las necesidades del medio en cuestión. Este excedente constituye el mayor fracaso, y éste es a largo plazo, de la reestructuración por varios motivos. En primer lugar, precisamente por el mantenimiento de unos puestos improductivos. En segundo lugar el carácter funcionarial de los trabajadores que ha provocado precisamente el pago de las cuantiosas prejubilaciones antes mencionadas. En tercer lugar, y también derivado del carácter funcionarial de la plantilla, la posibilidad de la realización de huelgas políticas como las sucedidas en los últimos tiempos en Telemadrid (es lógico pensar que también se podrían dar si se invirtiera el gobierno en España). Obviando los grandes peros de las consecuencias políticas el mantenimiento de una plantilla excesiva de carácter funcionarial supone la asunción de un déficit estancado que todos los contribuyentes hemos de pagar cada año. Curiosamente lo único que se le ocurrió al "comité de sabios" para mejorar la situación del RTVE fue ¡QUÉ EL ESTADO APORTARA MÁS DINERO!. ¡Sí señor, por algo le llamaron comité de sabios!

Pero si bien la caótica reforma de RTVE y el pago de una deuda de 7.000 millones de euros eran también resposabilidad en parte de otros gobiernos anteriores (PSOE, PP, PSOE), el socialismo de Zapatero siempre sorprende con alguna ruinosa inspiración capaz de agravar la situación. Y es que para satisfacer a sus amigos de las televisiones privadas ha decidido que RTVE no emitirá anuncios a partir de Octubre de 2007, con lo que dejará de ingresar dinero por publicidad. El dinero que se ingresaba por publicidad para mantener en parte al deficitario "ente" lo pagaremos ahora entre todos los españoles para que la publicidad se desvíe a los medios privados, en resumen: los españoles pagaremos dinero para que los medios privados saneen sus cuentas, sus propietarios puedan enriquecerse y Zapatero pueda mantener su cuota de propaganda en cada televisión.

Por tanto, es ilógico el mantenimiento de una radio y televisión públicas (ni estatal ni autonómica) por tres motivos principales: Los dos primeros puntuales y tal vez corregibles (no en España), que son la manipulación y el agujero negro que supone para todos los españoles un medio tan terriblemente deficitario y el tercero por lo ilógico que es el mantenimiento de una empresa funcionarial, con carta blanca en el gasto, en un mercado de competencia que camina inevitablemente hacia la liberalización, puesto que el desequilibrio mercantil creado es finalmente otra carga que acabamos pagando todos los contribuyentes.

:::::::::::::::::::::::::::::

Día tras día nos encontramos en las televisiones privadas con una gran carga de influencia de los intereses de quienes las gobiernan. Nos quejamos de la telebasura que nos ofrecen en ellas y ahora resulta, que pretendemos que TVE, quién también en parte se ha visto algo arrastrada hacía esa idea de “el público se traga todo lo que le echemos en televisión”, acabe convirtiéndose en una televisión privada. Muchos alegan como argumento para su privatización, las deudas que tiene acumuladas, pero sinceramente no creo que la mejor manera para atajar esto, sea cargándonos un medio de comunicación público.

De nuevo creo que el kit de la cuestión debería ser no el privatizar TVE, sino el como realizar una gran reestructuración del ente público, para volver hacer de TVE, una televisión de todos y para todos los públicos. Una televisión que no sea un calco de las privadas, en las que nos encontramos poco periodismo de calidad y mucha telebasura. Se debería de poner en marcha todas las ventajas que un ente público te da: como ofrecer contenidos divulgativos y culturales que por falta de audiencia no se pueden dar en las privadas, las cuales viven pendiente de la audiencia que tienen y cambian sus contenidos dependiendo del éxito de estos.

Una televisión pública conforma las pautas culturas de la sociedad en la que se encuentra, canaliza la libertad de expresión y el derecho a la información. Debe trasmitir los valores culturales de la sociedad y convertirse en un instrumento esencial de relación de la ciudadanía, sobre todo en lo que al ámbito internacional se refiere. Una vía de ocio, entretenimiento, acceso a la cultura, al cine… y todo esto se perdería en el momento que se llevará a cabo su privatización. Con ella también podemos ayudar a fortalecer el sistema educativo, llevando a cabo programas que ayuden en la educación de los jóvenes, programas que hace años podíamos encontrar en la parrilla de televisión, como Barrio Sésamo.



Creo que se debería de abogar por hacer de la televisión pública una televisión realmente autónoma, libre, plural y que informe con veracidad y profesionalidad, cuya representación sea elegida por una mayoría parlamentaría y no por el Gobierno de turno. Además sería conveniente un Estatuto Profesional que regulara a los periodistas del ente público y, sobre todo una gestión transparente, con una autoridad externa que vele por su cumplimiento. Sinceramente creo que esto es lo que necesitaría TVE, y no una privatización, a través de la cual perderíamos un plataforma de comunicación de los ciudadanos españoles.

[EMPIEZA EL DUELO] Vota el argumento que más te haya convencido en el margen derecho de la página y participa en el debate escribiendo tu comentario.

EL VOTO
DE LA DIGNIDAD

Da vergüenza ajena ver el vídeo del PSOE, no por los actores, que interpretan a varias personas a las que se trata de identificar con una franja de población y voto concretos, sino por el mensaje que trata de transmitir: totalitario porque encasilla erróneamente a parte de la población y fraticida, sí fraticida, puesto que habla de una parte de la POBLACIÓN CONTRA LA QUE HAY QUE VOTAR. (Iba a poner insultante, pero insultar sólo insulta el que puede, no el que quiere.)

El vídeo trata de deslegitimar ciertas ideas perfectamente defendibles como la negación del cambio climático y/o sus causas, a la vez que se extreman ciertas posiciones que en la realidad no son así como por ejemplo el despido libre, la sanidad privada o la necesidad de controlar la inmigración y las trata (trata digo) de insultar a través de la identificación con estereotipos e imágenes que son negativas para las cercenadas mentes de los más radicales socialistas. Es curioso que este tipo de vídeos, donde, de nuevo, no aparecen propuestas sino que SE APELA AL ODIO CONTRA EL QUE PIENSA DIFERENTE puedan calar entre una parte de la población en pleno siglo XXI. Pero bien pensado no es casual, sino una consecuencia histórica de la propaganda que el socialismo heredó de Stalin y Goebbles.


He maldecido una y mil veces la conferencia de Yalta, donde EE.UU. y Reino Unido se dejaron embaucar por Stalin en vez de acabar la lucha que habían empezado. Pero, erradicado el nazismo, aún quedó con vida el otro gran totalitarismo socialista, que embaucó las mentes, que emborrachó a parte de la intelectualidad, que se propagó como un cáncer por toda Europa quedando adormecido en las mentes a la espera de una oportunidad de llevar a sus líderes al poder de nuevo. Tal vez sea la crisis la que haya despertado a este sanguinolento virus.

Hay quien me dirá que no es para tanto la prevalencia de estas ideas totalitarias, sin embargo todavía hay gente que vive tan "en la parra" que trata de insultar espetando un "pequeño burgués" o anacronismos por el estillo; que lleva símbolos del asesinato y el totalitarismo, como las camisetas del Che, sobre sus hombros; que escribe artículos defendiendo a dictadores... Parece ser que el aparato de propaganda socialista cree que la mayoría de sus votantes son de este tipo y se van a dejar llamar nazis (odio contra el que piensa diferente) totalitarios y anacrónicos puesto que son las cualidades a las que apela el vídeo para buscar el voto.

El maltrato y la vejación intelectual a sus propios votantes históricamente no ha perjudicado al PSOE. Los habituales votantes socialistas han demostrado que no les importa que se recurra contínuamente a sus más bajas pasiones (Dóberman etc...) en vez de ideas prácticas para sus intereses. Les dará igual que al final del vídeo se reste importancia al votante de cualquier partido afirmando que lo importante "no es lo que piensen (tampoco los socialistas) sino lo que van a votar". Probablemente les sea indiferente que con tanta gente pasando una mala situación lo que se alimente no sean las propuestas para una salida en común sino el odio al que piensa distinto.

Bien es verdad que posiblemente se trate de enardecer la campaña para buscar la reacción del electorado ante una lejana Europa a la que vemos como insignificante en nuestros intereses y necesidades, pero tampoco creo que se vaya a producir una mayor movilización en el PSOE por este vídeo, puesto que el socialismo vive en un estado de propaganda contínuo y no le hace falta tanta parafernalia para crear "tensión" (que se lo digan a los sindicatos con Telemadrid). Sin embargo puede darse un fenómeno que ya ayudó por ejemplo a Gallardón contra Sebastián cuando muchos madrileños le votaron con la nariz tapada para hacer frente a la ignominiosa campaña de Don Miguel (preciosidad de mujer, la señorita Corulla, por cierto). Y es que muchos españoles que verán el vídeo y que no iban a ir a votar al Partido Popular, que se iban a quedar en casa o votar a otras opciones reaccionarán, asqueados por el nazismo frentista del socialismo, y FRENTE AL VOTO DEL ODIO pedido por el PSOE a sus incondicionales, llevarán a las urnas EL VOTO DE LA DIGNIDAD.


Una opinión de Jorge Illescas Fernández.

NO ME QUIERO MORIR

SIN QUE MI HIJO TENGA UNA CASA

Y LO CUMPLIÓ. Y TANTOS COMO ÉL. Porque desde hace ya algún tiempo tener una vivienda en propiedad se ha convertido en una obsesión muy española. Y es que si no, no eres nadie. Esto unido al bajo precio del dinero ha hecho que el mercado inmobiliario haya sustituido a cualquier otro sistema e inversión. La liberación del suelo y las hipotecas asequibles invitaban a cualquier ciudadano a conseguir el gran sueño español.

Si las generaciones que salieron de la guerra civil sólo tenían en mente poder darles a sus hijos los estudios que ellos nunca tuvieron, desde hace unos años la herencia más preciada es una vivienda, dando por hecho que los hijos disponían ya de una buena educación.

La burbuja del miedo

Con esos mimbres se creó una burbuja que modificó la estructura económica del país, originando muchas fortunas, multiplicando otras y alumbrando una legión de hipotecados. Las medidas adoptadas para parar esa burbuja fueron insuficientes, provocando un reventón que ha dejado 700.000 inmuebles que no sirven de nada, que no se pueden vender. Ese es uno de los grandes problemas de la vivienda, el otro es que no podemos dar trabajo a todo el mundo en la construcción para levantar pisos y pisos que superan con holgura las necesidades del mercado. Y es que cada vez que se ha bonificado excesivamente la compra de vivienda ha subido su precio. Y encima conseguimos que se eternice el problema estructural.

Quebraderos públicos

De raíz es el debate que le planteamos esta semana. Cuando todas las televisiones eran públicas nadie se planteaba más opciones. Ahora que estamos en un país donde la oferta supera con creces la demanda, el ciudadano empieza a plantearse para qué sirven los medios del Estado, qué sentido tiene que en una democracia el Gobierno controle la radio y la televisión pública. Y si cabe, ¿pueden los medios privados cubrir las necesidades de la audiencia, global y plural? ¿Lo hace TVE?

Lo escabroso

Nos hemos enterado que los presuntos asesinos de la joven sevillana Marta del Castillo están amenazados por varios presos de la cárcel donde se encuentran. Duro y negro. Le advierten a Miguel Carcaño de que su vida peligra si no aparece la joven. Así de clara es la justicia de puertas para dentro. Fuera sólo quedan las dudas de los padres, de una sociedad en silencio hasta la próxima pista.

El divorcio o la felicidad

Y por último, querido lector, lo que está pasando con Lydia Bosch es sólo un ejemplo de lo sorprendente que puede llegar a ser una pareja ideal. Todo parece perfecto hasta que un día se ahogan gran parte de las penas cuando llega el divorcio. Hay quien piensa que lo mejor es no casarse para no tener que llegar a estos extremos. Yo creo que lo mejor es intentarlo hasta que llegue lo peor. Porque lo peor también puede ser verdadero. Y en algunos casos necesario, hasta bello.

Que disfruten de Zona Cero.